《拳皇98终极之战OL》卡牌手游诉《数码大冒险》侵权 获赔160万

上海市专利权人民法院官博近日诉请《数码大冒险》房地产商羽盟企业侵权行为，赔付《拳皇98终极之战OL》房地产商益趣企业160万余元。官博也公布了有关公示，详细描述了此案的案件审理历经，一起来了解一下。

下列为官方网公示全文：

近日，上海市专利权人民法院（下称上海市知识产权人民法院）移诉天津市益趣高新科技有限责任公司（下称益趣企业）与上海市羽盟网络技术有限责任公司（下称羽盟企业）版权侵权行为与知识产权侵权纠纷案件上告案，保持一审判决，诉请羽盟企业马上终止涉案人员手机游戏软件知识产权侵权个人行为并赔付益趣企业财产损失及有效花费160万余元。

《拳皇98终极之战OL》（下称《拳皇》）是由日本企业受权，中国企业开发设计的一款姿势卡牌游戏。2015年5月，益趣企业获准为《拳皇》手机游戏软件的著作权人，2017年5月，原我国新闻出版业国家广电总局愿意这款手游出版发行经营。被测侵权行为手机游戏《数码大冒险》是羽盟企业开发设计的一款手机游戏软件。2017年，这款手游在我国版权法管理中心开展备案，羽盟企业为此软件的产权人。

照片来源于互联网

益趣企业觉得，《拳皇》是类影片著作，理应遭受《著作权法》的维护。羽盟企业开发设计的《数码大冒险》在游戏的规则表明、标准页面作用版块总体设计、属性专业技能标值设定等层面与《拳皇》手机游戏存有巨大的相似度，是一种全方位剽窃，其个人行为损害了益趣企业《拳皇》手机游戏的版权。羽盟企业做为益趣企业的竞争对手，对益趣企业著名产品《拳皇》的剽窃组成了知识产权侵权。故诉讼请求诉请羽盟企业马上终止侵权行为与知识产权侵权个人行为，发表清除危害的申明，并赔付财产损失与消费者维权花费1000万余元。

照片来源于互联网

羽盟企业编造谎言，游戏的规则设计方案归属于观念范围，而涉案人员游戏的规则设计方案与观念并不是《拳皇》手机游戏独创性，也不是其创新，故益趣企业对该观念并不具有特有所有权。在游戏领域内，基本游戏的规则设计方案单一化状况普遍现象，《拳皇》与《数码大冒险》2款游戏开发成本费较低，没法摆脱先人设计方案的基本游戏的规则，且在內容、主题、艺术设计等层面存有压根差别，因而，二者不组成著作权法实际意义上的实际性类似。

一审人民法院案件审理后觉得，《拳皇》手机游戏总体不可以组成持续界面，欠缺影片剧情的表达形式，不可以组成类影片著作。《拳皇》手机游戏的UI页面、游戏的规则表明文章内容、新手引导未产生原创性表述。但游戏的规则的构架与设计方案归属于一款手机游戏的关键因素，羽盟企业的剽窃个人行为有损益趣企业的智商劳动所得，违反了商业伦理和诚实信用原则标准，组成知识产权侵权。故诉请羽盟企业马上终止涉案人员知识产权侵权个人行为，赔付益趣企业财产损失及有效花费160万余元，驳回申诉益趣企业的别的诉请。

益趣企业不服气一审判决，向上海市知识产权人民法院提到上告。

上海市知识产权人民法院经案件审理觉得，网游的总体界面是不是归属于类影片著作最少应合乎具备持续动态性的图象和可以表述一定的情节2个标准。涉案人员《拳皇》游戏画面中间大多数不具备持续性，不可以主要表现出界面中的角色或物件在健身运动的感观，亦不具有相对的故事情节或情节，故未组成类影片著作的持续动态性界面。一般类似手机游戏的基础游戏玩法归属于基本标准，归属于观念范围，不可以掉入著作权法的维护范畴，被告方认为游戏制作组成著作的，理应证实其所认为的游戏制作归属于实际标准，且归属于原创性表述。

此案中，在案直接证据没办法证明益趣企业认为的20个系统功能的游戏制作具备原创性，故不组成著作权法实际意义上的著作。但羽盟企业在游戏的规则设计方案上存有显著剽窃个人行为，造成 益趣企业的有关销售市场损伤，组成知识产权侵权。

综上所述，上海市知识产权民事判决驳回申诉，检察院抗诉。